ネズミ駆除の見積もり。駆除だけか、封鎖まで入るか

一。ネズミは、自分で駆除してよい

ハクビシンやイタチと違うところです。環境省は鳥獣保護管理法の対象をこう定義しています。

この定義だけ読むとネズミも対象に見えますが、続きに除外の定めがあります。

家に出るネズミは、この「いえねずみ類三種」です。つまり捕獲の許可は要りません。自分で駆除しても違法になりません。だから費用の問題は「頼むかどうか」ではなく、「どこまで頼むか」になります。

二。駆除だけの見積もりは、繰り返し払うことになる

ここが金額の差を生みます。駆除の位置づけについて、中央区保健所の資料にはこうあります。

対症療法という言葉のとおり、そのときいる個体を減らすだけの作業です。入ってくる口が残っていれば戻ってきます。ネズミの暮らし方について、新潟市の資料にはこうあります。

家の中で完結していないので、外から入る口を塞がないかぎり終わりません。安い見積もりは、たいてい駆除だけです。

三。封鎖のか所数で金額が変わる

封鎖が入っているとして、次に見るのはか所数です。中央区保健所は、通れるすき間の大きさをこう書いています。

この大きさなので、対象になる場所が多くなります。塞ぎ方も場所によって違います。

見積書に「侵入口封鎖 一式」とだけ書かれていたら、か所数と場所を出してもらってください。一式のままでは、あとから追加になります。

四。見積書の区分をそろえる

業者によって書き方が違うので、同じ区分に並べ直します。物差しとして使えるのが、自治体の補助金が定めている対象経費の区分です。熊谷市の制度ではこう分かれています。

これは害獣の制度の区分ですが、ネズミでも並べ方は同じです。現地調査・駆除・清掃消毒・封鎖を分けて出してもらってください。ネズミの場合、清掃と消毒を省く見積もりがあります。省いてよいかは巣の状態によります。寄生するダニの問題があるためです。

五。放っておく側のコスト

見積もりが高いと感じたときに、比べる相手は「何もしない」です。かじる習性が何を起こすか、東京都の資料に挙がっています。

火災の統計もあります。

頻度は高くありません。ただし、起きたときの損害は駆除費用の桁を超えます。判断の材料として挙げておきます。

六。賃貸なら、払うのは原則として貸主

持ち家と大きく違うところです。民法はこう定めています。

建物のすき間から入ってくるのは建物側の事情なので、多くの場合は貸主の負担になります。ただし、ただし書きがあります。

生ごみの置き方が原因で呼び込んでいる場合は、この限りではありません。餌をなくすことの効き目について、中央区保健所の資料にはこうあります。

貸主が動かないときのために、借主が自分で修繕できる定めもあります。

この条件を満たせば、借主が手配して、かかった費用を貸主に請求できます。

順番としては、まず管理会社か貸主に文書で通知してください。日付が残る形で伝えるのは、「相当の期間内に」の起点をはっきりさせるためです。

この出典の立場

引用したのは環境省・東京都・中央区保健所・新潟市・熊谷市です。いずれも駆除業者を紹介する立場ではなく、制度と公衆衛生を担当する立場にあります。補助金の区分として挙げた熊谷市の制度はアライグマとハクビシンが対象で、ネズミは含みません。区分の物差しとして借りているだけです。民法の条文はe-Gov法令検索から引きました。